陳奕迅Solidays

　　為加大保護消費者權益力度，統一食品藥品糾紛案件的司法裁判尺度，最高人民法院9日下午對外發佈《關於審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》。   
    司法解釋對如贈品不合格能否索賠，明星代言虛假廣告承擔何種責任，網購遭受損失網絡交易平臺如何擔責，如何認定“霸王條款”等諸多司法審判實踐中的問題進行了明確規定。
　　對於網絡交易平臺提供者、虛假食品藥品廣告代言人和推銷者的法律責任，司法解釋規定，消費者通過網絡交易平臺購買食品藥品遭受損害，網絡交易平臺提供者不能提供食品、藥品的生產或銷售者的情況下，法院支持消費者要求網絡交易平臺提供者承擔責任的訴求，而消費者因虛假廣告推薦的食品藥品存在質量問題遭受損害，依據消費者權益保護法等相關規定請求廣告經營者、發佈者承擔連帶責任的，法院予以支持。
　　最高人民法院新聞發言人孫軍工指出：“食品藥品的生產者、銷售者以格式合同、通知、聲明、告示等方式作出排除或者限制消費者權利，減輕或者免除經營者責任等對消費者不公平、不合理的規定，消費者可以依據消費者權益保護法的相關規定，請求人民法院認定‘霸王條款’內容無效。”
　　為遏制食品認證機構進行虛假認證，司法解釋規定“食品認證機構故意出具虛假認證，造成消費者損害，消費者請求其承擔連帶責任的，人民法院應予支持。食品認證機構因過失出具不實認證，造成消費者損害，消費者請求其承擔相應責任的，人民法院應予支持。”
　　對於網絡交易糾紛，《規定》第9條規定，消費者通過網絡交易平臺購買食品、藥品遭受損害，網絡交易平臺提供者必須負責。
　　對於因虛假廣告侵害消費者行為的，《規定》指出，在連帶責任中，消費者既可以一併起訴食品、藥品的生產商、銷售商、廣告經營者、廣告發佈者、廣告代言人，請求其共同承擔賠償責任，也可以起訴其中一個或者幾個作為被告，由其承擔全部賠償責任，然後再向其他責任主體行使追償權。
　　另外，司法解釋還明確了“知假買假”行為不影響主張消費者權利。其中規定，因食品、藥品質量問題發生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利，生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。
　　上述司法解釋將於2014年3月15日起施行。
 
（編輯：SN091）